Abstract
I et debatindlæg i Norweigian Archaeological Review 2017 problematiserede Tim Flohr Sørensen forholdet mellem
arkæologi som en humanistisk videnskab og det store tigerspring fremad i naturvidenskabens evne til at analysere det
arkæologiske materiale gennem forhistorisk DNA og strontiumisotopanalyser – populært kaldet ”the Scientific Turn”
eller tredje naturvidenskabelige revolution. Data overtrumfer den humanistiske og interdisciplinære tilgang til
arkæologisk forskning ifølge Sørensen, og i det ligger en stor risiko for, at fagets grundpiller er udfordret af den
fremadstormende naturvidenskab. Det er især i formidlingen af arkæologien, at fakta skaber overskrifter i stedet for
en diskussion af de samfundsmæssige implikationer, de nye opdagelser har skabt (Sørensen 2017:102).
arkæologi som en humanistisk videnskab og det store tigerspring fremad i naturvidenskabens evne til at analysere det
arkæologiske materiale gennem forhistorisk DNA og strontiumisotopanalyser – populært kaldet ”the Scientific Turn”
eller tredje naturvidenskabelige revolution. Data overtrumfer den humanistiske og interdisciplinære tilgang til
arkæologisk forskning ifølge Sørensen, og i det ligger en stor risiko for, at fagets grundpiller er udfordret af den
fremadstormende naturvidenskab. Det er især i formidlingen af arkæologien, at fakta skaber overskrifter i stedet for
en diskussion af de samfundsmæssige implikationer, de nye opdagelser har skabt (Sørensen 2017:102).
| Original language | Danish |
|---|---|
| Journal | Arkæologisk Forum |
| Issue number | 39 |
| Pages (from-to) | 38-41 |
| Number of pages | 3 |
| ISSN | 1399-5545 |
| Publication status | Published - Dec 2018 |