Projekter pr. år
Abstract
”Ny viden” er blevet er centralt begreb i den lovpligtige arkæologi, fordi det i dag er fortidsmindets bidrag til ”ny viden” som afgør, om et fortidsminde vurderes som væsentligt – og dermed også om det skal udgraves eller ej. Artiklens historiske gennemgang viser, at opfattelsen af den lovpligtige udgravnings rolle i vidensproduktionen har bevæget sig fra et redningsperspektiv imod en opfattelse af udgravningen som videnskabelig undersøgelse. Begge tilgange optræder dog fortsat i den lovpligtige arkæologis praksis og forvaltning. Det betyder, at to ret forskellige videnssyn præger bygherrearkæologien og dermed skaber uklarhed omkring, hvad ”ny viden” er i denne sammenhæng. Artiklens formål er derfor at diskutere om ”ny viden” er egnet som vurderingsredskab eller ej. Konklusionen er, at ”ny viden” er et problematisk kriterie, som for at være anvendeligt, kræver en helt anden levende faglig diskussion og refleksion, end der er til stede i dag.
Originalsprog | Dansk |
---|---|
Tidsskrift | Arkæologisk Forum |
Vol/bind | 44 |
Sider (fra-til) | 18-25 |
Antal sider | 8 |
ISSN | 1399-5545 |
Status | Udgivet - 2021 |
Emneord
- Udgravning
- arkæologi
- Maltakonventionen
- Lovpligtig arkæologi
- viden
Projekter
- 1 Afsluttet
-
Ny viden eller repetitionsarkæologi. En undersøgelse af rammerne for vidensproduktion i kapitel 8-udgravningerne
Beck, A. S. (Projektdeltager)
Kulturministeriets Forskningsudvalg
01/01/2019 → 01/04/2021
Projekter: Projekt › Forskning
Fil